Af Erik Sværke Hansen
Efter et anfald af 5-runders-feber i 1998, havde jeg i år igen viet påsken til disciplinen 7 runder på 5 dage.
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 f5
Jeg havde kigget en anelse på dette inden turneringen.
4. Sc3 fxe4 5. Sxe4 Sf6 6. De2
Jeg havde kun set på 6. Sxf6+ Dxf6 7. De2 Le7 8. Lxc6 bxc6 9. Sxe5 Lf5 10. d3 0-0-0 med „spil". Jeg overvejede nu 6... d5 og hvis f. eks. 7. Sxe5 dxe4 8. Dc4 Dd5 9. Dxd5 Sxd5 10. Sxc6 Ld7 og når springeren går, så c6 og Lc5. Men der er også 7. Seg5 eller 7. Sxf6+, jeg kunne ikke overskue det og prøvede at komme ind i den første variant.
6... Le7 7. d3 0-0 8. 0-0 d5 9. Sg3 Lg4 10 c3 Sd7
Han ville ikke have den bonde og nu mener jeg sort står fint.
11. La4 Ld6 12. Lb3 Se7 13. Lg5 c6 14. h3 Le6 15. Lc2 De8 16. Tfe1 Sg6 17. Tad1 Df7 18. Le3 Sf4
Der har været flere muligheder for at børste på f3, men jeg valgte at beholde løberparret.19. Lxf4 Dxf4 20. Sh2 Tae8 21. Dd2 Df6 22. Te3 Dg6 23. Tde1 Lc7 24. De2 Lb6 25. d4
|
|
Det troede jeg ikke man kunne spille på grund af 26... e4, nu blev jeg utryg ved 27. Sxe4 dxe4 28. Lxe4 Dh6 29. Lxc6 og hvid får 3 bønder for officeren, men sort er vist stadig i fordel. I stedet spillede jeg
25... Df6 26. Tf3 De7 27. dxe Dg5
Man bemærker et tryk på diagonalen a7-g1, men det gør hvid i sin begyndende tidnød ikke.
28. Txf8+ Txf8 29. Sf3 Dxg3 0-1
Ups - faktisk er det hvids 28 træk der er fejlen, et kongetræk her og hvid stod bedst. Ejvind vandt i øvrigt de næste 5 partier og blev nr. 2, efter en spiller der vandt alle sine partier men udeblev fra 6. runde
.
7. h4 Lxh4 8. Dg4 Lg5 9. f4 Lh6
Der står den vist ikke så godt, men han vil prøve at genere den lange rokade.
10. Sf3 c5 11. 0-0-0 a6
Han vil ikke tillade Sb5-e6
12. dxc5 Sc6?
|
|
Tillader springeren en anden rute til e6.
13. Se4 De7 14. Sd6+ Kd8 15. Kb1 Kc7 16. g3 Ld7 17. Dh5 f6 18. Dh2 Taf8 19. De2 fxe5 20. Sxe5 Kb8
Sort har søgt sikkerhed på dronningefløjen og efter at have forkastet forskellige ofre på b7 prøver jeg at gøre udviklingen færdig. Desværre overser jeg fuldstændigt at d5 hænger - da 21. Txd5 e6xT 22. SxS+ jo taber Dronningen
21. Lg2? Sxe5 22. Dxe5 Df6 23. Sf7
Den afvikling vinder mindst en bonde og beholder superspringeren.
24... Dxe5 24. Sxe5 Lc6 25. c4 Te8 26. cxd5 exd5 27. Lxd5 Lxd5 28. Txd5 Te6 29. Sf7 Tg8 30. Sxh6
Som alle snart har fortalt mig, er det selvfølgelig tåbeligt at bytte den gode
springer for brikken på h6. Men jeg fik øje på
end
nu en bonde.
30... gxh6 31. Td7 Tg3 32. Txh7 Te2 33. T7xh6 Tf3 34. Tb6
Det træk havde jeg ventet mig meget af - det dækker jo egen kongestilling og skaber trusler mod sorts, som ikke har tid til at tage den ene af bønderne tilbage.
Ka7 35. a3 Te7 ½-½
|
Øhh - stadig 2 bønder mere, men jeg kunne ikke finde nogen fornuftig
måde at gøre fremskridt på. Og da tårnslutspil jo alligevel
er remis valgte jeg ikke at miste mere værdifuld bartid og tog remis her.
1. d4 Sf6 2. Sc3 e6 3. e4 Lb4 4. Ld3 Sc6 5. Sge2 b6 6. 0-0 Lc3 7. bxc Lb7 8. Lg5 h6 9. Ld2 Se7 10. f3 d6 11. c4 c5 12. c3 Tc8 13. Sg3 0-0 14. De2 Sc6 15. Le3 Sa5 16. Tad1 La6 17. e5 dxe5 18. dxe5 Sd7
|
19. f4 (RR 19. Lxh6!? gxh6 … 20. De4 f5 21. exf6 Sxf6 22. Dg6+ Kh8 23. Dxh6+ Kg8 24. Sh5 ,) Dh4 20. Se4 f5? 21. Sd6?
Frygteligt - Flere uger efter dette parti opdagede jeg at 21. exf e. p. er uhyggeligt stærkt. Sort kan ikke slå tilbage da Dronningen så fanges med Lf2 efterfulgt af Lg3. Eneste mulighed er 21... h5 hvor Damen kan få relativ sikkerhed på g4 eller h6. For eksempel 21... h5 22. Tf3 Lb7 23. fxg7 Tf7 24. Th3 Dg4 25. Sd6 Dxe2 26. Lxe2 Txg7 27. Sxc8 og hvis 27... Txg2+ så bare 28. Kf1. Da jeg ikke kunne modstå muligheden for at plante en springer på d6 med det samme, så jeg selvfølgelig intet af dette og gjorde med det efterfølgende mit bedste for at overtale modstanderen til remis.
1. e4 c5 2. Lc4 e6 3. Sf3 a6 4. c3 Sf6
d5 her eller efterfølgende er sikkert bedre
5. De2 Le7 6. d4 b5 7. Lb3 Lb7 8. Lc2 d6 9. 0-0 Sbd7 10. Lg5 Dc7 11. Te1 e5 12. d5 c4 13. Sbd2 0-0
Nu er spillet mere spansk-agtigt end siciliansk
14. Sf1 Dd8 15. Sg3 Sxd5
Hvis der er en kombination i stillingen skal den spilles, lige meget om den er god eller ej.
16. Lxe7 Sxe7 17. Tad1 Dc7 18. Dd2 Sg6
Bonden kan alligevel ikke holdes, hvilket jeg burde have set fra starten af.
19. Dxd6 Dxd6 20. TxD Sc5 21. Ted1 Se6 22. Sf5 Tad8 23. g3 Txd6 24. TxT Td8 25. Tb6 Sc5 26. Sd6 La8 27. h4 f6 28. Kf1 Se7
Under partiet flyttede jeg bare springeren til e7 uden at opdage at Sf8 er ret godt, da det truer Sfd7 med tårnfangst og det koster bonde e4. 28... Sf8 29. Sf5 Sfd7 30. Te6 Sxe4
29. b4 Sd3 30. Txa6 Sc6 31. Sxb5
En fejl 31. Lxd3 cxd3 32. Sxb5 og sort er helt smadret. 32... d2 slår man jo bare. Nu får jeg chancer.
Scxb4 32. Txa8 Txa8 33. cxb4 Sxb4 34. Lb1 Sxa2 35. Lxa2 Txa2 36. Ke1 Tb2
Upræcist da det tillader springeren at gå til c3 og e2, det „unaturlige" Tc2 var korrekt.
37. Sd6? c3
Hvid havde i sin tidnød nok overset at Sc4 ikke virker, nu er det forbi.
38. Kd1 Txf2 39. Sxe5 Td2+ 40. Kc1 Txd6 41. Sf3 Td3 42. Se1 Txg3 43. Kc2 Te3 0-1
Jeg var trods alt rimeligt tilfreds med at have 3 af 4 efter første
halvdel af turneringen. Desværre fik jeg, trods ihærdige forsøg
på at dræbe de dårlige hjerneceller med øl,
kun et halvt point i de sidste tre runder og sluttede på 50%. Disse partier
vil jeg gemme til en senere udgave af „Læsernes dårligste partier"
her i bladet.
